欧美午夜精品理论片a级按摩,亚洲视频免费观看,欧美特黄一级,中文字幕一区二区av

您的位置：首頁>>管理中心>>行業資訊>>修改新聞資訊信息

資訊類型：	行業要聞企業動態新品速遞解決方案交流培訓嘉賓訪談產業縱橫
	人物聚焦展會動態會展報告本站動態
標題：	*
頁面廣告：
副標題：
關鍵字：	多個關鍵字請用“/”分隔，如：西門子/重大新聞
內容描述：	2017年冬天的“煤改氣”的推進主要在供給與需求兩個層面展開。供給側的政策,主要是限制煤炭流入特定的地區,比如高速公路出口檢查貨車,禁止賣煤等，所謂“消滅作案工具”;需求側的主要政策是搞宣傳,包括“誰燒煤抓誰”拉橫幅以及給補貼（補貼在長期如何持續還是個未知數）。
新聞來源：
鏈接：
責任編輯：
標題圖片：	當編輯區有插入圖片時，將自動填充此下拉框
* 所屬類別： (不超過20項)	電源產品分類： UPS電源穩壓電源 EPS電源變頻電源凈化電源特種電源發電機組開關電源(AC/DC) 逆變電源(DC/AC) 模塊電源(DC/DC) 電源應用分類：通信電源電力電源車載電源軍工電源航空航天電源工控電源 PC電源 LED電源電鍍電源焊接電源加熱電源醫療電源家電電源便攜式電源充電機(器) 勵磁電源電源配套分類：功率器件防雷浪涌測試儀器電磁兼容電源IC 電池/蓄電池電池檢測變壓器傳感器軸流風機電子元件連接器及端子散熱器電解電容 PCB/輔助材料新能源分類：太陽能(光伏發電) 風能發電潮汐發電水利發電燃料電池其他類：其他
靜態頁面：	生成靜態頁面
* 內容：	<P>    2017年冬天的“煤改氣”的推進主要在供給與需求兩個層面展開。供給側的政策,主要是限制煤炭流入特定的地區,比如高速公路出口檢查貨車,禁止賣煤等，所謂“消滅作案工具”;需求側的主要政策是搞宣傳,包括“誰燒煤抓誰”拉橫幅以及給補貼（補貼在長期如何持續還是個未知數）。</P> <P>    了解我國能源政策執行力的人們肯定會有一個印象：供給側的政策往往是有效的，甚至是超調的，比如上大壓小，比如一律上空冷；而需求側的政策往往是無效的，比如限制能源消費,節能等。</P> <P>    這其中本質性的原因，從筆者的理解看，涉及到集中式與分布式的重大區別——參與者數量多寡數量級的不同。生產側往往是一定程度上集中的，而消費必然涉及各個部門，以及數量眾多、差異巨大的消費群體，是高度分散的。因此，拉橫幅的意思其實也就是“放手不管”，也沒有辦法管的意思。</P> <P>    現在，供給側的情況也逐漸出現了變化，市場主體越來越多，比如小的獨立風電光伏發電商、戶用居民發電商、綜合能源系統體系等。這種供給的分布式與固有的消費分布式結合在一起，構成了與可再生能源出現之前截然不同的行業形態與范式。</P> <P>    那么，我們需要討論的問題是這種發展形態：分布式本質特征是什么，與之前能源行業的管理范式存在何種不兼容的地方。如果分布式是一種更有希望與價值的能源組織范式，那么需要哪些關鍵的政策與體制改變？</P> <P>    <STRONG>以規模區分分布式與否存在邏輯問題</STRONG></P> <P>    過去對分布式的定義已經有很多了。比如：</P> <P>    ——分布式能源是一種建在用戶端的能源供應方式，可獨立運行，也可并網運行，將用戶多種能源需求，以及資源配置狀況進行系統整合優化，采用需求應對式設計和模塊化配置的新型能源系統，是相對于集中供能的分散式供能方式。</P> <P>    ——位于用戶側，優先滿足用戶自身需求，以熱電聯產、冷熱電三聯產和可再生能源發電利用技術為主，發電總裝機容量小，獨立運行或與配電網連接，包含能量產生、能量儲存和能量控制的能源綜合利用系統。</P> <P>    ——分布式能源是小型的、模塊化的，規模大致在kW至MW級；分布式能源包含一系列的供需雙側的技術；位于用戶現場或附近。</P> <P>    上述定義，“規模小”、“靠近用戶”都是關鍵詞。但是，這些處在連續區間上的詞語很含混，存在著類似“有多少根頭發以下算禿子”的連鎖邏輯悖論問題。</P> <P>    <STRONG>分散決策是分布式的必要條件</STRONG></P> <P>    那么，分布式的本質特征是什么，是其區別于集中式的能源供應模式？首先，無論集中還是分布，都不是二值問題，而是存在一個很大的連續區間上。</P> <P>    比如即使是大的火電，只要它有自主性，可以決定自己發多少電，什么時候發，那么在一定程度上它就是分布式的。歐洲的機組可以決定自己的供應電量，是分散程度更高的分布式；美國的只能報價，調度決定實際發多少，分散程度有所下降；我國調度仍舊是各個電廠的上級指揮官，在小于年的尺度上可以任意決定電廠的發電量，集中程度更高。</P> <P>    那么，調度可以指揮成百的傳統大電廠，如果同時面臨成千上萬的分布式電廠，將面臨操作性的困難，需要整個體系范式上的改變。更大的自主性與分散決策，往往不僅僅是業主的偏好，也是整個體系運行具備可行性的唯一方式。</P> <P>    分布式越來越多，舊有體系的挑戰就會越大。調度不再能完全決定電廠的發電方式，如何能夠建立起一套介于直接管控與完全獨立之間的“中間道路”，考驗著整個體系的靈活性與應對新問題的韌性。</P> <P>    目前不受調度控制的發電資源還很小，問題還沒到必須解決的地步。但是如何保證系統的平衡安全問題，已經出現了極端化趨勢的苗頭。</P> <P>    典型的如用戶側儲能，有人在講“接受電網調度”，在目前的調度范式下意味著完全聽電網的，與跟傳統發電商無異；有人在講“有本事你完全脫網”，意味著完全的徹底的100%的自主。</P> <P>    只要完全接受電網管控，那么它就不是分布式的，雖然調度也不一定管的過來。如果按照這個標準，我國目前分布式發電市場份額是零。如果電網調度范式（粗計劃、功率不帶時間曲線、無獨立輔助服務市場）不改變，未來也不會存在分布式系統。</P> <P>   <STRONG> 改變管控體系才能成就分布式</STRONG></P> <P>    分布式分散化的本質特征，考驗著舊有的管控體系，特別是以規劃為基礎的管控體系（甚至有對分布式進行統一規劃一說）。傳統的規劃范式認為：</P> <P>    ——未來是可以預測的；</P> <P>    ——存在穩定的不區分地區、時間、特點、以及其他環境的做事情的簡單方式，比如某個“抓手”——電廠效率、光伏轉換效率等；</P> <P>    ——多個市場主體是可以被指揮的——即使跟它的激勵不相容。</P> <P>    這些，與分布式能源的特點都格格不入。如果強行將分布式的發展納入舊有的管控體系，比如規劃體系，那么無疑意味著巨大的沖突與扭曲。</P> <P>    當然，是不是要進一步分布式分散化并不是一個具有高度共識的問題。集中式的系統平衡（比如美國ISO形態）與數據管理，也普遍存在于歐美高度分散化的電力系統中。即使是號稱點對點的區塊鏈技術，其代碼算法標準（當然，這一體系是可編程的）本身也仍舊是集中式的。</P>