編者按：很多網站曾刊登一篇題為《分布式能源，解決缺電問題的良方》的論文，該文提出，“大機組、大電網、超高壓”的電力發展觀是一種非常落后的觀念，要解決我國的缺電問題，必須大力發展分布式電源，改變《電力法》中關于“一個供電營業區內只設立一個供電營業機構”的規定，打破電力部門的壟斷地位等等。
分布式能源對一定范圍內的用戶端來說，能效是比較好的，但就因此要否定我國當前實行的“大機組、大電網、超高壓”發展模式嗎？分布式能源真能解決全國范圍內的缺電嗎？又到供電形勢相對嚴峻的迎峰度夏時節，本刊特邀省電力公司營銷部副主任舒旭輝撰文對此作一分析，并與該文作者商榷。
近日拜讀了《分布式能源，解決缺電問題的良方》一文，筆者感覺有些話如梗在喉，不吐不快。
該文提出：“大機組、大電網、超高壓”的電力發展觀是一種非常落后的觀念，而分布式能源則是用戶端能源利用效率最高的，應該大力發展。作者暢想，分布式能源將是一場無法阻擋的新技術革命，它將像蒸汽機一樣牽引著一個新時代的到來。
事實果真如此嗎？我想，任何一個國家采取的發展技術和道路，都要受到其自身的條件和局限的影響，都有它自己的邏輯。我們不能只看過程和結果，更應該考慮促成它之所以這樣選擇的原因。
作者援引能源效率利用效率最高的丹麥15年來大型凝氣發電廠的容量沒有增加這一事實，來證實分布式能源的巨大優越性，但是請問，丹麥有中國這樣遼闊的地域嗎？丹麥有中國這樣能源供應與使用的區域嚴重不平衡的現狀嗎？丹麥有如此強大的電力需求和電力增長嗎？
筆者曾經到法國EDF下屬的RTE考察，那里的工程師說了一句話，法國沒有中國這樣大的地域，同時也因為法國的電源的80％為核能，因此，法國不需要像中國那樣，搞750千伏和1000千伏遠距離輸電，這是因為法國與中國的局限不同，局限不同選擇自然也不同。
看看這些現實，再想想這些問題，我們不難得出“大機組、大電網、超高壓”在中國的特殊作用。經濟學中有一個著名的定律，叫做局限下利益最大化。意思是說，人的選擇，都是在一定局限條件下的選擇，局限不同，人的選擇會不同。離開了國情和局限談發展道路，既未提供什么信息,也不能在實踐中證偽，是只見樹木不見森林。
再來分析一下作者形成這個觀點的原因。作者說：用戶端能源利用效率最高的才是最好的。這里請問：用戶端利用效率最高就說明整體效率最高嗎？按照這個邏輯，如果我一個人吃飽了，整個世界的人就都飽了的話，那我們就沒有必要再生產了，因為世界上滿足一個人吃飽的食物已經足夠。
事情不是這樣的，作為用戶享用的電能，其生產過程是一個非常龐大、復雜的鏈條，需要將一次能源的化學能轉變成熱能、機械能，最后再變成電能。如果需要評價能源的轉換效率，需要加總整個過程的能源轉換效率。用戶端利用效率高只說明局部的效率高，用局部的效率代替整體的效率是以偏概全。
我們不懷疑某些分布式能源可能有較高的能源利用效率，但是，如果我們就因此而說分布式能源比整個大電網、大機組、超高壓都有效率，那就錯了。以個別有效率的事件，來推斷整體有效率的做法，是合成謬誤。
首先，缺電不是一個技術問題，而是一個經濟問題。
分布式能源發展與現行的供電營業區專營制度沒有關系。供電營業區專營，是指電力配送與銷售的專營。為什么要專營？這是由電網的自然壟斷屬性所決定的。因為在一定的產量范圍內，隨著產量的增加，產出的平均成本會降低。正因為如此，國家為了利用規模優勢，減少重復投資的浪費，規定了一個供電營業區只能有一個營業機構。當然，隨著電力的技術進步和市場的開放，電網可以在一個統一的配電網架下形成多個售電商競爭，但這種銷售端的市場改革與否與作者要說明的發電側開放是兩件事情。況且，國家已在發電端進行了改革，翻開所有的電力相關法律法規，沒有一處有禁止熱點聯產機組并網的規定。
事實上，在筆者所見到的聯網機組中，沒有一個是因為供電企業的單方面原因而造成并網企業沒有并網的現實。企業并網的失敗，都是并網企業自身的原因。
另外讓筆者不好理解的是，并網許可也被說成是分布式能源的障礙。這里我們可以暫且不論電網安全的重要，就是從基本的道理上，也沒有一點過錯啊。我的電網我的資產，你要接入其中，從最基本的常識來講，也應該得到我的同意吧，這絕對不是把什么“裁決的權利交給了當事一方的企業”，而是當事人維護自身權益的基本權力，我想該文作者不會否定這點吧。
第二，電網不同于其他的物質，并入我的電網，不僅需要我為你提高電網的支撐，而且還要隨時提供能源的儲備，你發電時我備用，你停發時我為你頂機發電，因此電網隨時需要為你的啟停預留必備的容量。
第三，電網的穩態是建立在各個不同的暫態基礎上的，維系需要高品質的電能質量保證，你的機組并到我的電網，不僅僅是你自己的事，而更多的是決定我的事情，你的任何故障都可以危及到整個電網的安全。對于這樣一個事關大網、事關大局的事情，怎會不需要許可。
影響分布式能源發展的原因，決不是因“大機組、大電網、超高壓”觀念的影響，如果真是那樣，世界的高電壓、大電網就不會得到如此的發展，并且延續這多年。
分布式能源對一定范圍內的用戶端來說，能效是比較好的，但就因此要否定我國當前實行的“大機組、大電網、超高壓”發展模式嗎？分布式能源真能解決全國范圍內的缺電嗎？又到供電形勢相對嚴峻的迎峰度夏時節，本刊特邀省電力公司營銷部副主任舒旭輝撰文對此作一分析，并與該文作者商榷。
近日拜讀了《分布式能源，解決缺電問題的良方》一文，筆者感覺有些話如梗在喉，不吐不快。
該文提出：“大機組、大電網、超高壓”的電力發展觀是一種非常落后的觀念，而分布式能源則是用戶端能源利用效率最高的，應該大力發展。作者暢想，分布式能源將是一場無法阻擋的新技術革命，它將像蒸汽機一樣牽引著一個新時代的到來。
事實果真如此嗎？我想，任何一個國家采取的發展技術和道路，都要受到其自身的條件和局限的影響，都有它自己的邏輯。我們不能只看過程和結果，更應該考慮促成它之所以這樣選擇的原因。
作者援引能源效率利用效率最高的丹麥15年來大型凝氣發電廠的容量沒有增加這一事實，來證實分布式能源的巨大優越性，但是請問，丹麥有中國這樣遼闊的地域嗎？丹麥有中國這樣能源供應與使用的區域嚴重不平衡的現狀嗎？丹麥有如此強大的電力需求和電力增長嗎？
筆者曾經到法國EDF下屬的RTE考察，那里的工程師說了一句話，法國沒有中國這樣大的地域，同時也因為法國的電源的80％為核能，因此，法國不需要像中國那樣，搞750千伏和1000千伏遠距離輸電，這是因為法國與中國的局限不同，局限不同選擇自然也不同。
看看這些現實，再想想這些問題，我們不難得出“大機組、大電網、超高壓”在中國的特殊作用。經濟學中有一個著名的定律，叫做局限下利益最大化。意思是說，人的選擇，都是在一定局限條件下的選擇，局限不同，人的選擇會不同。離開了國情和局限談發展道路，既未提供什么信息,也不能在實踐中證偽，是只見樹木不見森林。
再來分析一下作者形成這個觀點的原因。作者說：用戶端能源利用效率最高的才是最好的。這里請問：用戶端利用效率最高就說明整體效率最高嗎？按照這個邏輯，如果我一個人吃飽了，整個世界的人就都飽了的話，那我們就沒有必要再生產了，因為世界上滿足一個人吃飽的食物已經足夠。
事情不是這樣的，作為用戶享用的電能，其生產過程是一個非常龐大、復雜的鏈條，需要將一次能源的化學能轉變成熱能、機械能，最后再變成電能。如果需要評價能源的轉換效率，需要加總整個過程的能源轉換效率。用戶端利用效率高只說明局部的效率高，用局部的效率代替整體的效率是以偏概全。
我們不懷疑某些分布式能源可能有較高的能源利用效率，但是，如果我們就因此而說分布式能源比整個大電網、大機組、超高壓都有效率，那就錯了。以個別有效率的事件，來推斷整體有效率的做法，是合成謬誤。
首先，缺電不是一個技術問題，而是一個經濟問題。
分布式能源發展與現行的供電營業區專營制度沒有關系。供電營業區專營，是指電力配送與銷售的專營。為什么要專營？這是由電網的自然壟斷屬性所決定的。因為在一定的產量范圍內，隨著產量的增加，產出的平均成本會降低。正因為如此，國家為了利用規模優勢，減少重復投資的浪費，規定了一個供電營業區只能有一個營業機構。當然，隨著電力的技術進步和市場的開放，電網可以在一個統一的配電網架下形成多個售電商競爭，但這種銷售端的市場改革與否與作者要說明的發電側開放是兩件事情。況且，國家已在發電端進行了改革，翻開所有的電力相關法律法規，沒有一處有禁止熱點聯產機組并網的規定。
事實上，在筆者所見到的聯網機組中，沒有一個是因為供電企業的單方面原因而造成并網企業沒有并網的現實。企業并網的失敗，都是并網企業自身的原因。
另外讓筆者不好理解的是，并網許可也被說成是分布式能源的障礙。這里我們可以暫且不論電網安全的重要，就是從基本的道理上，也沒有一點過錯啊。我的電網我的資產，你要接入其中，從最基本的常識來講，也應該得到我的同意吧，這絕對不是把什么“裁決的權利交給了當事一方的企業”，而是當事人維護自身權益的基本權力，我想該文作者不會否定這點吧。
第二，電網不同于其他的物質，并入我的電網，不僅需要我為你提高電網的支撐，而且還要隨時提供能源的儲備，你發電時我備用，你停發時我為你頂機發電，因此電網隨時需要為你的啟停預留必備的容量。
第三，電網的穩態是建立在各個不同的暫態基礎上的，維系需要高品質的電能質量保證，你的機組并到我的電網，不僅僅是你自己的事，而更多的是決定我的事情，你的任何故障都可以危及到整個電網的安全。對于這樣一個事關大網、事關大局的事情，怎會不需要許可。
影響分布式能源發展的原因，決不是因“大機組、大電網、超高壓”觀念的影響，如果真是那樣，世界的高電壓、大電網就不會得到如此的發展，并且延續這多年。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
來源：湖北電力報
來源：湖北電力報
本文鏈接：分布式電源應對缺電：烏托邦的空想？
http:m.mangadaku.com/news/2006-7/200672984537.html
http:m.mangadaku.com/news/2006-7/200672984537.html
文章標簽： 分布式電源/缺電
0755-82905460
郵箱 
：
