不少電源模塊廠商正加緊技術(shù)升級進程，向1/16磚產(chǎn)品邁進。顯然1/16磚有可能是未來通信電源模塊市場的焦點。鄭建平（上海愛立信-新泰電子有限公司亞太地區(qū)市場與銷售副總裁）的看法是：雖然標準電源模塊市場正在趨向小型化，但也有客戶對大功率要求比較高，在解決功率和體積互相制約的問題之前，主流產(chǎn)品還是集中在競爭激烈的1/8磚，未來產(chǎn)品才會向1/16磚靠攏。
一些獨立通信電源模塊供應商對芯片采購成本頗有怨言，即使年出貨量達到200萬片，也不足以使他們能像系統(tǒng)設備廠那樣對芯片供應商進行采購議價，而這對他們的銷售構(gòu)成了壓力。
在通信電源模塊市場，除了獨立供應商也就是電信系統(tǒng)設備供應商在參與了，彼此沒有什么不同。獨立電源模塊供應商會強調(diào)他們“術(shù)業(yè)專攻”的技術(shù)優(yōu)勢，而系統(tǒng)廠背景的電源模塊供應商則會強調(diào)他們對電信系統(tǒng)設備技術(shù)發(fā)展的脈絡有著零距離的宏觀視野，對今后復雜化系統(tǒng)有著技術(shù)前瞻的優(yōu)勢。
不可否認，有著系統(tǒng)廠背景的電源模塊公司的確擁有更多的資源優(yōu)勢。首先，通信電源模塊產(chǎn)品的更新周期為2年~4年，系統(tǒng)大廠在選擇產(chǎn)品時，除了成本，還要考慮性能、模塊供應商的可持續(xù)服務能力，尤其是后者。這就決定了擁有系統(tǒng)大廠背景的電源模塊供應商在通過本地化生產(chǎn)降低成本之后，往往比規(guī)模不大的獨立供應商更容易獲得商業(yè)機會。
其次，國際通信設備大廠將制造和研發(fā)向中國逐漸轉(zhuǎn)移的同時將帶動中國相關(guān)技術(shù)合作者的成長，而未來最具成長前景的中小客戶正是集中在這些技術(shù)合作伙伴者當中。電源模塊供應商在面對大客戶的同時最早了解到他們的具有發(fā)展前景的技術(shù)合作者，這將為將來長期的商業(yè)合作提供了先機。
提到技術(shù)，電源模塊供應商究竟能通過先進技術(shù)對客戶產(chǎn)生多大的影響呢？顯而易見，不論你是哪種類型的電源模塊供應商，對先進技術(shù)跟進的尺度都不會超過系統(tǒng)設備供應商對這一技術(shù)所表現(xiàn)出的熱情。例如，數(shù)字電源管理的概念由來已久，但它在目前階段還不能對電源模塊的研發(fā)和銷售產(chǎn)生實質(zhì)影響，更多的是停留在理論階段。一個重要原因是，要實現(xiàn)數(shù)字電源管理需要整個設備系統(tǒng)來配套，比如監(jiān)控系統(tǒng)的建設目前還遠不能滿足數(shù)字電源管理的要求。
鄭建平對標準化問題的看法具有普遍意義：新技術(shù)需要標準化來促進普及，而這需要整個通信設備供應商和供應商、運營商和運營商之間的磨合。作為后端組件供應商，雖然要跟進新技術(shù)發(fā)展趨勢，但投入回報率是大家心照不宣的準則。這樣看來，從電信模塊供應商到系統(tǒng)供應商對“數(shù)字電源管理”技術(shù)實施的緩慢態(tài)度也許正是由于缺乏一個具體的推動環(huán)節(jié)。
這種情況同樣出現(xiàn)在基于標準模塊單元架構(gòu)的ATCA技術(shù)上：盡管主流通信設備大廠都已接受并積極推進，但實際應用尚未展開。除了硬件兼容、軟件互操作標準等方面的原因，“改用ATCA，我能得到什么回報”恐怕還是系統(tǒng)廠最根本的考慮。正如鄭建平所言，在缺乏廣泛實施因而成本高居不下的階段，沒有哪家系統(tǒng)供應商愿意獨自冒進。而這一態(tài)度最終也將使電源模塊供應商的技術(shù)跟進變得更加謹慎——有時，技術(shù)冒進是在把自己推向一個陷阱，沒有人希望看到新技術(shù)變成潘多拉的盒子。
一些獨立通信電源模塊供應商對芯片采購成本頗有怨言，即使年出貨量達到200萬片，也不足以使他們能像系統(tǒng)設備廠那樣對芯片供應商進行采購議價，而這對他們的銷售構(gòu)成了壓力。
在通信電源模塊市場，除了獨立供應商也就是電信系統(tǒng)設備供應商在參與了，彼此沒有什么不同。獨立電源模塊供應商會強調(diào)他們“術(shù)業(yè)專攻”的技術(shù)優(yōu)勢，而系統(tǒng)廠背景的電源模塊供應商則會強調(diào)他們對電信系統(tǒng)設備技術(shù)發(fā)展的脈絡有著零距離的宏觀視野，對今后復雜化系統(tǒng)有著技術(shù)前瞻的優(yōu)勢。
不可否認，有著系統(tǒng)廠背景的電源模塊公司的確擁有更多的資源優(yōu)勢。首先，通信電源模塊產(chǎn)品的更新周期為2年~4年，系統(tǒng)大廠在選擇產(chǎn)品時，除了成本，還要考慮性能、模塊供應商的可持續(xù)服務能力，尤其是后者。這就決定了擁有系統(tǒng)大廠背景的電源模塊供應商在通過本地化生產(chǎn)降低成本之后，往往比規(guī)模不大的獨立供應商更容易獲得商業(yè)機會。
其次，國際通信設備大廠將制造和研發(fā)向中國逐漸轉(zhuǎn)移的同時將帶動中國相關(guān)技術(shù)合作者的成長，而未來最具成長前景的中小客戶正是集中在這些技術(shù)合作伙伴者當中。電源模塊供應商在面對大客戶的同時最早了解到他們的具有發(fā)展前景的技術(shù)合作者，這將為將來長期的商業(yè)合作提供了先機。
提到技術(shù)，電源模塊供應商究竟能通過先進技術(shù)對客戶產(chǎn)生多大的影響呢？顯而易見，不論你是哪種類型的電源模塊供應商，對先進技術(shù)跟進的尺度都不會超過系統(tǒng)設備供應商對這一技術(shù)所表現(xiàn)出的熱情。例如，數(shù)字電源管理的概念由來已久，但它在目前階段還不能對電源模塊的研發(fā)和銷售產(chǎn)生實質(zhì)影響，更多的是停留在理論階段。一個重要原因是，要實現(xiàn)數(shù)字電源管理需要整個設備系統(tǒng)來配套，比如監(jiān)控系統(tǒng)的建設目前還遠不能滿足數(shù)字電源管理的要求。
鄭建平對標準化問題的看法具有普遍意義：新技術(shù)需要標準化來促進普及，而這需要整個通信設備供應商和供應商、運營商和運營商之間的磨合。作為后端組件供應商，雖然要跟進新技術(shù)發(fā)展趨勢，但投入回報率是大家心照不宣的準則。這樣看來，從電信模塊供應商到系統(tǒng)供應商對“數(shù)字電源管理”技術(shù)實施的緩慢態(tài)度也許正是由于缺乏一個具體的推動環(huán)節(jié)。
這種情況同樣出現(xiàn)在基于標準模塊單元架構(gòu)的ATCA技術(shù)上：盡管主流通信設備大廠都已接受并積極推進，但實際應用尚未展開。除了硬件兼容、軟件互操作標準等方面的原因，“改用ATCA，我能得到什么回報”恐怕還是系統(tǒng)廠最根本的考慮。正如鄭建平所言，在缺乏廣泛實施因而成本高居不下的階段，沒有哪家系統(tǒng)供應商愿意獨自冒進。而這一態(tài)度最終也將使電源模塊供應商的技術(shù)跟進變得更加謹慎——有時，技術(shù)冒進是在把自己推向一個陷阱，沒有人希望看到新技術(shù)變成潘多拉的盒子。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
編輯：news
來源：EDN China
編輯：news
來源：EDN China
本文鏈接：新技術(shù)需要標準化促進 謹慎技術(shù)跟進避開
http:m.mangadaku.com/news/2007-1/2007126102425.html
http:m.mangadaku.com/news/2007-1/2007126102425.html
文章標簽： 通信電源模塊/ATCA
0755-82905460
郵箱 
：
