風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)回歸理性 中標(biāo)價(jià)格改用中間價(jià)

   第五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)已完成專家評(píng)審工作，目前正等待牽頭單位國(guó)家發(fā)展改革委對(duì)推薦中標(biāo)企業(yè)進(jìn)行最后審批。

   從中國(guó)農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)風(fēng)力設(shè)備分會(huì)獲知。共有２６家企業(yè)參與本期４個(gè)項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)。該分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)祁廣生介紹：“參與此期競(jìng)標(biāo)者主要還是國(guó)有發(fā)電企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)與外資企業(yè)都沒(méi)有獨(dú)立參與競(jìng)標(biāo)�！�

    令外界頗為關(guān)注的是，此次招標(biāo)一改以往“低價(jià)者勝”的招標(biāo)方案，而采用“中間價(jià)”的模式�！芭c前四次最大的不同是誰(shuí)出價(jià)更接近平均價(jià)，誰(shuí)得分就更高�！敝袊�(guó)水電工程顧問(wèn)集團(tuán)高工施鵬飛說(shuō)。

    風(fēng)電特許權(quán)項(xiàng)目招標(biāo)始于２００３年，由于競(jìng)標(biāo)企業(yè)爭(zhēng)先壓價(jià)以獲取風(fēng)電資源，導(dǎo)致特許權(quán)項(xiàng)目?jī)r(jià)格低于一般項(xiàng)目的審核價(jià)格。各發(fā)電集團(tuán)爭(zhēng)奪特許權(quán)項(xiàng)目是為完成國(guó)家規(guī)定的可再生能源發(fā)電配額做準(zhǔn)備。

    目前，國(guó)內(nèi)風(fēng)電電價(jià)采用招標(biāo)和核準(zhǔn)兩種模式。而值得注意的是，廣東省已于近期率先采用風(fēng)電標(biāo)桿電價(jià)，開(kāi)啟了國(guó)家風(fēng)電“固定電價(jià)”的先河。

    招標(biāo)新政

    第五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目包括內(nèi)蒙古北清河風(fēng)電場(chǎng)、內(nèi)蒙古烏蘭伊力更風(fēng)電場(chǎng)、河北圍場(chǎng)御道口風(fēng)電場(chǎng)和甘肅玉門(mén)昌馬風(fēng)電場(chǎng)４個(gè)項(xiàng)目，總裝機(jī)容量９５萬(wàn)千瓦。本期招標(biāo)是去年１１月３０日正式開(kāi)標(biāo)的。

    筆者獲悉，此次招標(biāo)在電價(jià)權(quán)重上依然保持２５％比例，但在評(píng)分體系上，根據(jù)所有通過(guò)初評(píng)的投標(biāo)人的投標(biāo)上網(wǎng)價(jià)格，去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)，然后算出平均投標(biāo)電價(jià)，誰(shuí)越接近平均投標(biāo)定價(jià)，得分越高。

    祁廣生表示：“采取這個(gè)方式招標(biāo)，避免了惡性低價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)局面。雖然還不是最合理的價(jià)格，但是比往屆價(jià)格都有所提高。”施鵬飛也認(rèn)為，此次中標(biāo)價(jià)格雖然還是相對(duì)偏低，但已開(kāi)始向合理理性回歸。

    “競(jìng)標(biāo)價(jià)是國(guó)家未來(lái)制訂風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)的重要依據(jù)，但競(jìng)標(biāo)者往往是以取得項(xiàng)目搶占優(yōu)質(zhì)資源為出發(fā)點(diǎn)，而不是以項(xiàng)目投資收益為出發(fā)點(diǎn)，這種非理性出價(jià)導(dǎo)致競(jìng)標(biāo)價(jià)格與合理水平相差甚遠(yuǎn)。這不僅不利于風(fēng)電未來(lái)合理定價(jià)，也不利于整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�！笔�鵬飛指出。

    迄今開(kāi)展的五期風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)共１５個(gè)項(xiàng)目，總裝機(jī)容量３３０萬(wàn)千瓦。但前四期由于“價(jià)格戰(zhàn)”導(dǎo)致特許權(quán)項(xiàng)目?jī)r(jià)格明顯低于一般項(xiàng)目的審核價(jià)格。