從燃料電池開發(fā)看日本與德國的不同

    在日前召開的“國際氫·燃料電池展”的主題演講中，美國、日本、德國的政府人員就各國的燃料電池開發(fā)支援對策發(fā)表了演講。三名演講者各抒己見，顯示出各國政府的立場及看法的不同，頗有些意思。

　　美國能源部的Paul Dickerson（能源效率與可再生能源辦公室首席運營官）表示，從1994年開始美國原油進口量超過其國內(nèi)原油產(chǎn)量，原油進口量目前已增至整體的2/3。在能源安全保障上一直處于極不樂觀的狀態(tài)。

　　從美國不同領(lǐng)域的CO2排放量來看，發(fā)電站為39％，其次是運輸領(lǐng)域為33％，占有較大比例。順便提一下，日本運輸領(lǐng)域的CO2排放量為20％左右。運輸領(lǐng)域消耗著美國67％的石油（原因是美國火力發(fā)電站主要使用煤碳）。Dickerson在演講中迫切希望，可促進汽車脫離石油的燃料電池車能夠與生物乙醇車及插電混合動力車一起盡快得到普及。

　　日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省資源能源廳遠藤健太郎（燃料電池推進室室長）就日本的燃料電池開發(fā)前景發(fā)表了演講。日本平成20年度（2008年度）與燃料電池相關(guān)的政府預(yù)算超過130億日元，各種項目正在啟動。遠藤對目前在2200個地點展開大規(guī)模實證的1kW級固定式燃料電池的開發(fā)進行了詳細介紹，強調(diào)正在通過打破廠商之間的界限、推進部件通用化等手段來大幅降低成本。很多人都知道，該裝置是各大城市燃氣公司與電機廠商等共同開發(fā)的家用熱電聯(lián)產(chǎn)裝置，通過燃料電池發(fā)電、余熱提供給熱水器。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省主導(dǎo)統(tǒng)一了性能指標(biāo)并制定了開發(fā)計劃，目前正在以產(chǎn)官聯(lián)手方式推進實用化。

　　最后，德國政府氫·燃料電池開發(fā)機構(gòu)的Klaus Bonhoff（氫及燃料電池國家機構(gòu)董事總經(jīng)理）就以德國為中心的歐洲氫·燃料電池實用化支援對策發(fā)表了演講。對歐盟名為JTI（The European Joint Technology Initiative）的共同開發(fā)項目，以及德國國內(nèi)的NIP（National Innovation Program）等開發(fā)計劃進行了介紹，與日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的項目相比，德國的項目以范圍相當(dāng)大的領(lǐng)域為對象，并建立了研發(fā)體制。

　　當(dāng)然，德國與日本一樣，將汽車及家用/商用熱電聯(lián)產(chǎn)定位于應(yīng)用的中心，另外還設(shè)定了被稱為“特殊市場”的領(lǐng)域。以叉車及產(chǎn)業(yè)用卡車等運輸工具、貨運摩托及短途汽車等市內(nèi)交通、休閑游艇等的動力源、卡車、野營車乃至船舶及飛機使用的輔助動力源（APU）等為對象，進行燃料電池的市場開拓和產(chǎn)品開發(fā)支援。目的是“向產(chǎn)業(yè)界提供初期市場機會，使新技術(shù)被社會所接受”。

到達拐點的燃料電池開發(fā)

　　不過，在燃料電池車遲遲不能量產(chǎn)的情況下，燃料電池市場的起動可能要遠遠晚于當(dāng)初的預(yù)想。雖然目前尚未形成實際的需求，但燃料電池展仍然是接連不斷，其原因就是投入了相當(dāng)大的政府預(yù)算。各國均在想法設(shè)法地盡快開拓汽車以外的用途。

　　在日本，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省推進的家用固定式燃料電池最有可能成為新的應(yīng)用，不過筆者對此略感擔(dān)憂。與原來的熱水器相比，該電池的成本非常高，雖然價格以大約50萬日元為目標(biāo)，但最初可能會超過100萬日元。而且，隨著燃氣價格上漲，電費變得相對便宜，熱電聯(lián)產(chǎn)的優(yōu)勢越來越難以展現(xiàn)出來。從用戶來看，存在初期投資的回收難度進一步加大的擔(dān)憂。

　　這樣一來該電池就無法暢銷，也許要通過提供補助金來推動應(yīng)用。總之，與通過這一措施艱難打入市場相比，緊密結(jié)合市場需求、開發(fā)受用戶歡迎的產(chǎn)品或許更重要。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興使命，必須要制定出面向產(chǎn)業(yè)界的大規(guī)模開發(fā)支援對策。在這里，筆者希望環(huán)境省參考德國的做法，站在用戶的角度提出具有多樣性的環(huán)保技術(shù)支援對策。