通信電源招標“反向競價”弊大于利

    通信電源作為通信網絡的動力支撐，它的好壞直接影響著通信網絡質量和企業使用成本，因而用戶高度重視其產品的采購過程。如今，當通信電源行業招標遭遇“網絡競拍”潮流時，電源行業對于這種新的采購模式又該何去何從？

    目前，通信電源產品的招標普遍采用網絡反拍競價方式——同普通拍賣相反，其方式采取從高價不斷向低競價拍賣，這樣就造成投標方為了獲得供應商資格進行非理性價格競爭，最終使所有廠家的投標價格嚴重偏離產品價值，甚至低于產品成本。從已有案例中可以看出，網上反拍的結果使參與競標的供應商最終拍得的價格普遍低于成本價，而廠商若要盈利并維持正常運營，只有通過降低產品成本和減少售后支持來實現。

    由此發展，設備供應商為了降低設備成本會采購低成本器件、降低產品配置，由此降低產品的可靠性及其它性能，產品的配置、性能和服務等方面都將會直接受到影響。供應商在選擇電源核心器件，如功率器件、電容電感、散熱部件、PCB板、核心控制電路時會采用低端器件，這類器件冗余選擇低、產品壽命低。相反高配置電源，其選擇的器件均為高端主流部件，不但冗余大，其產品壽命和故障率也優于低成本電源。

    而在性能方面如抗干擾能力、溫度適應、電網電壓適應、環保、能耗、抗震等，高配置電源均要普遍優于低配置產品。在產品服務方面，為了降低公司運營成本，設備供應商也會降低人力成本和日常費用，并減少服務人員、備板備件庫存和車輛費用。一旦有突發事件發生時，如冰雪災害、大面積停電、地震等情況，供應商則不能提供足夠資源以保證通信網絡的快速恢復，并最終影響運營商的利益。

    更重要的是，考慮到運營商的網絡發展和不斷提出的新需求，設備供應商需要投入大量資金用于新產品和新技術的研發，這是整個技術產業鏈條能夠進步的基石。實施網絡競拍后，設備供應商已沒有足夠利潤用于新產品研發，這對通信電源產業的發展非常不利。

    綜合來看，網絡反向競價方式用于通信電源產品招標，是一種弊大于利的非理性招標方式。這會使投標價格嚴重偏離產品價值，企業會選擇降低產品配置和運營成本來維持基本利潤，最終將導致電源產品質量不斷降低，最終威脅到運營商通信網絡的運營安全；同時還會阻礙電源產業的技術演進，使產業鏈無法持續健康發展。由此，筆者認為，通信電源招標理應突破網絡競拍迷局，回歸理性傳統。■