Ozone | 數據湖存儲，“統一”和“融合”哪個更好？

　　作者：落風潭

　　保險IT圈知名自媒體主理人

　　關于Alluxio的文章讓潭主把注意力轉移到了大數據上。

　　文中提及Cloudera作為Hadoop生態最后的種子選手，為什么沒有鼓搗出Alluxio這樣的東西？

　　沒想到在學習Cloudera的過程中無意間發現了Ozone，解答了潭主之前的疑問。

　　技術體系繁雜，存在著很多“平行宇宙”。今天，潭主跟大家分享最近學習的一個數據湖存儲技術，Ozone。

　　Ozone是哪路神

　　Ozone是Apache軟件基金會下的一個項目，其定位是：一個用戶大數據分析和云原生應用、具有高擴展性、強一致性的分布式Key-Value對象存儲。

　　看過潭主文章的讀者自然對Alluxio有所了解，在使用功能上，Ozone跟Alluxio類似，也兼容支持S3和HDFS的API。

　　因為上述特性，Ozone可以“透明”地支持現有Hadoop生態中如Spark和Hive等上層計算框架，無需修改應用代碼。

　　套路是一樣的，把自己“模仿”成高手的樣子。當然，簡單模仿肯定不行，還要有屬于自己的“創新”。

　　潭主的“窮人”思維

　　傳統保險行業受限于業務模式，存在很多的數據“孤島”，每個島的容量也有限。

　　不過，這幾年非結構化業務數據增長迅猛，之前引入的HCP對象存儲已經是上十億的量級。

　　雖然之前也上線了一些大數據項目，但據潭主所知，Hadoop集群的規模其實并不大，以至于寫此文之前，潭主受限于自身經驗對Hadoop其實并無痛感。

　　即便是互聯網行業，十多年前可能也無法預料數據膨脹得如此之快，以至于Hadoop很快就變得力不從心。

　　互聯網的“富人”思維

　　這兩年，數據湖這個詞很火。

　　大家對于數據湖的理解也不盡相同，有人認為Hadoop是數據湖，而有人認為S3也是數據湖。

　　換個角度，從線上公有云的視角看，S3是主流存儲，而到了線下的私有云，Hadoop似乎更有優勢一些，這種情況無形中對于混合云的一統江湖形成了存儲上的障礙。

　　因此，面向未來的數據湖技術應該是向上兼容多種主流計算框架，平滑支撐多種應用場景，向下對接不同的存儲引擎，實現數據訪問接口的標準化。

　　從最近了解的技術發展趨勢看，這種承上啟下、統一標準的存儲技術將成為下一代數據湖的顯著特征。

　　況且對于互聯網，HDFS系統的確在集群擴展性、支持應用標準上的確存在一些局限性。

　　為了解決HDFS存在的問題，開源社區這些年也沒閑著，嘗試了不少解決方案。

　　HDFS的“聯邦”時代

　　最初Hadoop集群只允許有一個命名空間（Namespace），且只能被一個NameNode管理。

　　雖然可以通過添加底層DataNode節點實現集群橫向擴展，增加存儲空間，但由于所有的Block元數據都駐留在NameNode內存中，在集群規模增大時，NameNode很容易成為瓶頸，直接限制了HDFS的文件、目錄和數據塊的數量。

　　Hadoop社區為了解決HDFS橫向擴展的問題，做了兩個聯邦方案（如上圖）：

　　NNF（NameNode Federation）

　　RBF（Router Based Federation）

　　早期的NNF方案中，集群引入了多個NameNode，分別管理不同的Namespace和對應的BlockPool，多個NameNode可以共享Hadoop集群中的DataNode。

　　雖然解決了Namespace的擴展問題，但需要對HDFS的Client進行“靜態”配置掛載，還要結合ViewFS才能實現統一入口。

　　而在RBF的聯邦方案中，嘗試把“掛載表”從Client中抽離出來形成了Router，雖然Hadoop集群是獨立的，但同時又增加了一個“State Store”組件，架構變得更復雜。

　　局部改進的“聯邦”方案對于面向未來的大數據存儲而言，治標不治本。

　　青出于藍而勝于藍

　　有時候，最好的優化就是另起爐灶。

　　畢竟Hadoop技術已經很多年了，當下的軟硬件環境已與當初大不相同，系統重構也在情理之中。

　　與其等別人來革HDFS的命，不如自我革命。目前看，Ozone的確給用戶提供了一個新選擇。

　　就好像CDH和HDP最終融合成了CDP一樣，HDFS和S3也可以融合成Ozone。

　　總之，Ozone站在Hadoop這個巨人的肩膀上，設計之初就是為了替換掉HDFS，青出于藍而勝于藍。

　　潭主家的“存儲一哥”

　　早年間接觸過Ceph，也搞過HCP（Hitachi Content Platform）對象存儲，這些經驗對潭主理解Ozone大有裨益。

　　特意查了一下自家的HCP，發現影像文件已經20多億個了，存儲容量也小2PB。不過查詢過程中明顯感覺到元數據響應緩慢，估計快該擴容了。

　　言歸正傳，再來說說Ozone的核心概念：

　　Volume：通常表示用戶、業務，與HCP中的租戶（Tenant）對應

　　Bucket：通常表示業務、應用，與HCP中的命名空間（Namespace）對應

　　Key：對應的就是實際的Object

　　Ozone的存儲路徑為/Volume/Bucket/Key，一個業務可以對應一個或多個Volume，每個Volume可以包含多個Bucket，在訪問方式上Ozone實現了ofs和o3fs的適配和協議封裝。

　　值得注意的是，HCP里面有文件夾的概念，就是說對象文件有層次結構，但Ozone在設計上是扁平的，目錄是一個“偽目錄”概念，是文件名的一部分，統一作為Key而存在。

　　Ozone的體系架構

　　介紹完了概念，再看看Ozone的體系架構（如上圖）：

　　OM（Ozone Manager）：通過RocksDB的K-V方式管理Namespace，Raft協議保持高可用，Shardig實現水平擴展

　　SCM（Storage Container Manager）：用于Ozone集群管理，負責分配Block，跟蹤SC復制狀態

　　DataNode：負責向SCM匯報SC狀態

　　SC（Storage Container）：Ozone的實際存儲單元

　　Recon Server：用于監控Ozone集群

　　Ozone做了架構優化，上層實現職能分離，OM負責管理Namespace，SCM負責管理Storage Containers。

　　下層實現了一個叫Hadoop Distributed Data Store（HDDS）的高可用、塊存儲層。

　　Ozone中的一個DataNode包括多個Storage Container，每個SC的容量（默認5GB，可配置）遠大于Hadoop中Block容量（默認128MB），這種設計使得每個DN發送給SCM的Container-Report系統壓力要遠遠小于傳統Hadoop集群的Block-Report。

　　Storage Container作為Ozone的基礎存儲和復制單元，類似于一個“超級塊”，通過其內置RocksDB（key記錄BlockID，Value記錄object的文件名、偏移量和長度），實現對小文件的塊管理。

　　Ozone，新一代的“融合”數據湖存儲

　　在網上看到之前某互聯網大廠專家的分享，現網同時在使用HDFS和Ceph。

　　HDFS主要用于大數據分析場景，但機器學習場景中受限于大量小文件而使用Ceph。

　　不過，在介紹Ozone的Roadmap時說未來會在存儲層引入Ozone。

　　開源世界，風起云涌，前腳剛看過Alluxio，覺得眼前一亮，這會兒再看Ozone，更是金光閃閃。

　　Ozone既是Hadoop的優化升級版，又能“分層”解決海量小文件的對象存儲，再加上對云原生CSI的支持，讓其成為了新一代“融合”存儲。

　　Ozone這股新勢力著實讓潭主不敢小覷，希望未來能有機會做些實踐。

　　存儲圈，數據不息，折騰不止！