進(jìn)入2013年以來，光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一些復(fù)蘇的跡象：多晶硅的價格、組件的價格均有所回升，組件市場出現(xiàn)局部供應(yīng)不足的局面，國內(nèi)的一些企業(yè)開始復(fù)產(chǎn)、滿產(chǎn)。雖然，離真正的復(fù)蘇還有很遠(yuǎn)的一段距離，但是，這些種種跡象都讓人感到一絲的安慰、欣喜，也讓從業(yè)者緊繃的神經(jīng)稍微放松了一些。然而，某地要打造千億產(chǎn)業(yè)、百億產(chǎn)業(yè)的新聞此起彼伏，這些規(guī)劃、新聞卻讓人稍微放松的神經(jīng)不禁又緊繃了起來，也為產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇蒙上了一層陰影。
這幾年我國光伏產(chǎn)業(yè)之所以陷入如此困難的局面：產(chǎn)品價格不斷下降、企業(yè)利潤急劇降低直至出現(xiàn)大幅度的虧損、企業(yè)經(jīng)營困難（裁員、關(guān)停）等，其直接導(dǎo)火索是美國的“雙反”，而歐盟的“雙反”跟進(jìn)則是直接因素。然而，其背后真正的、深層次的原因卻是我國光伏產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展：國內(nèi)應(yīng)用市場需求不足，嚴(yán)重依賴國外市場，組件等產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。
造成這種發(fā)展局面的原因是多方面的，而產(chǎn)業(yè)參與者角色責(zé)任履行不到位、不清晰則是其中很重要的原因。光伏產(chǎn)業(yè)的參與者主要有三：政府、企業(yè)與媒體。三者在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所承擔(dān)的角色責(zé)任是不一樣的，相輔相成的。首先，政府是光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)則的制定者、執(zhí)行者和守護(hù)者，是市場的監(jiān)管者。其主要責(zé)任是制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，營造適合光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的市場環(huán)境。這些產(chǎn)業(yè)政策至少應(yīng)該包括：市場進(jìn)出機(jī)制；合適的補(bǔ)貼政策；嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；可持續(xù)的金融政策；等等。其次，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的主體，是產(chǎn)業(yè)組成部分。其角色是市場參與者，主要責(zé)任是積極創(chuàng)新，不斷提升產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)，是在既定的游戲規(guī)則內(nèi)開展競爭，獲取利潤的最大化。第三，媒體是產(chǎn)業(yè)信息的傳播者。其角色是服務(wù)者，其主要責(zé)任是傳播真實的、有效的信息，營造公證、客觀的輿論及市場氛圍。
如果三個主體都能完全履行自己的責(zé)任、恪盡職守，則會產(chǎn)生一個具有良好秩序、充分競爭的市場，光伏產(chǎn)業(yè)也會沿著自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律發(fā)展。然而，現(xiàn)實卻是我國光伏產(chǎn)業(yè)一直身處這樣的發(fā)展環(huán)境：市場進(jìn)出機(jī)制、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失，金融政策缺乏，一些地方政府有意無意成為企業(yè)盲目擴(kuò)大產(chǎn)能的幕后推手；落后產(chǎn)能大量進(jìn)場，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊；某些媒體片面的追求熱點，好的光景使勁往天堂吹捧，差的光景則往地獄踩。三個主體間相輔相成的關(guān)系蕩然無存，產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡劣，這也是我國光伏產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展的重要原因。
慶幸的是政府已經(jīng)認(rèn)識到問題所在，并采取了積極的行動,國家能源局、工信部等相關(guān)部門正制定光伏產(chǎn)業(yè)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、光伏補(bǔ)貼政策等。這些都是政府履行自己責(zé)任，創(chuàng)造規(guī)范市場的開始，也是光伏產(chǎn)業(yè)走向良性發(fā)展的重要基石。
政府已經(jīng)開始?xì)w位，企業(yè)、媒體是不是也該開始了呢？ ▇
http:m.mangadaku.com/news/41646.htm
0755-82905460
郵箱 
：
