德國人用了十年的時間，將光伏的度電成本從50歐分降到現(xiàn)在不到5個歐分，很多國外專家認(rèn)為2050就可以實現(xiàn)取代過程。但對于中國來說，非化石能源取代化石能源，大概這個歷程在本世紀(jì)末能夠完成。
一、出現(xiàn)大范圍、大比例的“棄風(fēng)、棄光”，到底是哪里出問題了？
既然大家都認(rèn)可需要能源轉(zhuǎn)型，我們也建設(shè)了大量的風(fēng)電場、光伏電站，但到底是什么原因造成大范圍、大比例的“棄風(fēng)、棄光”？觀念、技術(shù)、機(jī)制，哪個才是癥結(jié)？
1、觀念
綜合的考慮到可再生能源的社會邊際成本，給環(huán)境帶來的貢獻(xiàn)、節(jié)約了化石能源給我們的子孫后代、減少溫室氣體排放，如果綜合考慮的話，我們現(xiàn)在可再生資源的價格應(yīng)該要比火電便宜，因為火電要把這些綜合成本加上去的話它的成本一定會比較高的。但是問題出在哪呢？現(xiàn)在面向社會公眾缺乏這一方面的科學(xué)普及、缺乏這一方面數(shù)據(jù)的宣傳，如果要加強(qiáng)這一方面社會宣傳的話老百姓能夠理解，政府再出臺相應(yīng)的政策、企業(yè)積極的去相應(yīng)，我想應(yīng)該是能夠解決這個問題。
非化石能源取代化石能源這是一個緩慢的過程。第一步，新增的電量里面盡可能是清潔的，比方說非化石能源。第二步，要把現(xiàn)有的化石能源弄干凈。即，盡可能多的用新增的部分是干凈的，把不干凈的弄干凈。同時，化石能源有思想要逐步退出歷史舞臺，但是退的過程中間不是一走了之，而是扶上馬送一程，就像德國人一樣我的煤電要給非化石調(diào)峰給它做補(bǔ)充，我最終等待技術(shù)進(jìn)一步的進(jìn)步我完全退出，當(dāng)然那是85年以后的事情，這就是一個真正觀念的改變。
2、技術(shù)
以德國為例，德國的電網(wǎng)比中國的電網(wǎng)更優(yōu)秀。德國是1.6億kW的裝機(jī)，中國電網(wǎng)用了不到十年的時間從2億kW的裝機(jī)到現(xiàn)在14億kW的裝機(jī)，就是說我們的10億kW是新的，甚至更多是新的，所以說我們技術(shù)上是沒有問題的。
中國的可再生能源的資源分布的不均衡，資源與負(fù)荷分布地點的不對應(yīng)，造成這個地方風(fēng)電、太陽能很多但就地消納不了。清潔能源來講應(yīng)該是一種集中式的和一種分布式的，集中應(yīng)該是在資源富極地區(qū)比如說三北地區(qū)，分布式的就是千家萬戶，分布式電源消納沒有問題，它就地消納。但是集中的清潔能源消納就存在通道的問題、機(jī)制的問題、省和省之間的、跨地區(qū)的。
負(fù)荷是不聽話的、很任性，原來電網(wǎng)通過調(diào)節(jié)電源來管住不聽話的負(fù)荷�，F(xiàn)在發(fā)電也不聽話了，需要電網(wǎng)調(diào)節(jié)把兩個不聽話的孩子都帶好你才是一個好媽媽�，F(xiàn)在德國人做的很好，德國人把兩個不聽話的孩子做的很好，德國是有50%左右的不穩(wěn)定電源，但是德國的電網(wǎng)可靠性是世界上最高的電網(wǎng)之一。
德國主要的一些經(jīng)驗就是：如果說我們體系沒有辦法去處理像太陽能還有風(fēng)能的話，那就想儲能，但是它不是一個系統(tǒng)性的解決方案。因此，我們要做的是打造一個能源體系，一方面考慮電網(wǎng)，德國的時候一開始電網(wǎng)公司說10%的可再生能源去上線了，現(xiàn)在我們提升到了30%，有些地區(qū)是60%，但是電網(wǎng)沒有問題，而且我們的可靠性是比以往都要高，為什么？就是因為我們對于像太陽能、風(fēng)能的預(yù)測做的很好。另一方面，用更靈活的發(fā)電機(jī)組能夠更好的去調(diào)節(jié)。同時，我們還可以用電來支撐建筑行業(yè)和交通行業(yè)找到一些出口，這樣的話才能夠達(dá)到60%的可再生能源來源，不是問題，它其實對我們整個行業(yè)、整個經(jīng)濟(jì)都是一個不小的機(jī)遇，而且提高了能源效率。
- 1
- 2
- 總2頁
http:m.mangadaku.com/news/2015-12/2015121111221.html
0755-82905460
郵箱 
：
