近年來，電源布局和電源結(jié)構(gòu)調(diào)整一直是業(yè)界關(guān)注的問題，長期以來，我國大區(qū)電網(wǎng)存在電源分布不合理，造成電源結(jié)構(gòu)（基、腰、峰荷電源）性矛盾，即電網(wǎng)嚴(yán)重缺調(diào)峰電源，是當(dāng)前阻礙節(jié)能減排的根源，且未引起決策部門重視。
我國電力一次能源結(jié)構(gòu)中，水電占有20%多，煤電70%多，其它核、抽水蓄能、燃?xì)怆姀S極少，合起來不足10%，因此煤發(fā)電量占總發(fā)電量80%以上，二氧化碳和二氧化硫排放自然大。風(fēng)能、太陽能等綠色能源只是最近幾年才迅速發(fā)展。
一次能源結(jié)構(gòu)不合理必然導(dǎo)致電源結(jié)構(gòu)不合理。我國水電占20%多，且多是徑流，西南大水電發(fā)電年利用4000小時以上，汛期大發(fā)，帶基荷，供水期可提供調(diào)峰也不足10%。特別是上世紀(jì)90年代以來，電網(wǎng)進(jìn)入超高壓、大電網(wǎng)、大機(jī)組時期，執(zhí)行“以大代小”、“以煤代油”政策；使得原一天內(nèi)可開停作主力調(diào)峰的小火電近億千瓦，逐年關(guān)停，至2010年已關(guān)停8100萬千瓦，但卻沒有規(guī)劃補(bǔ)建峰荷電源，致使調(diào)峰矛盾凸顯，至今時過20年，矛盾依舊，實(shí)屬決策失誤。新發(fā)展熱電機(jī)組又沒有嚴(yán)格執(zhí)行國家“以熱定電”的原則，機(jī)組多為30萬千瓦，打孔抽汽的一般只允許調(diào)峰10%。低碳大機(jī)組合理調(diào)峰率為20%，現(xiàn)有水、火電可調(diào)峰率共約為總電源20%，遠(yuǎn)不能滿足電網(wǎng)40%～50%峰谷差的調(diào)整要求。
因此，多年來一直迫使超臨界和超超臨界的60～100萬千瓦機(jī)組低谷時壓負(fù)荷到50%亞臨界運(yùn)行，使低碳機(jī)組高碳運(yùn)行。如繼續(xù)增建低碳煤電大機(jī)組，必將繼續(xù)強(qiáng)迫非常規(guī)調(diào)峰，豈不惡性循環(huán)。目前各大區(qū)電網(wǎng)都出現(xiàn)缺電，其主因是煤炭平衡工作沒做好，煤炭漲價電價不變，實(shí)際更是缺調(diào)峰電源，估計約占總電源的15%～20%。因此調(diào)整電源布局和電源結(jié)構(gòu)已迫在眉睫。
歐洲風(fēng)電調(diào)峰模式可供借鑒
據(jù)歐洲風(fēng)能協(xié)會研究報告的觀點(diǎn)，電網(wǎng)接納更多風(fēng)電是經(jīng)濟(jì)性和政策性問題,不是技術(shù)水平和運(yùn)行問題，德、法、丹麥、西班牙等國對風(fēng)電并網(wǎng)以及電網(wǎng)如何適應(yīng)作了深入研究，結(jié)論是，風(fēng)電容量可占電網(wǎng)比例超過20%。其經(jīng)驗分析如下：
風(fēng)電與抽水蓄能配套、風(fēng)電出力預(yù)報、電價政策——西班牙風(fēng)電強(qiáng)勁發(fā)展。
西班牙風(fēng)電裝機(jī)占總裝機(jī)20%，發(fā)電量占8.7%，核電15%，抽水蓄能約10%，為開發(fā)EIHierro島、Canary島風(fēng)能，建相應(yīng)抽水蓄能與之聯(lián)合運(yùn)行，風(fēng)電場風(fēng)電功率預(yù)測是強(qiáng)制性的，與電價掛鉤。風(fēng)電與抽水蓄能配套，加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè)——德國風(fēng)電積極發(fā)展。
德國風(fēng)電占總裝機(jī)17%，電量占總7%，水電比重很低，消納風(fēng)電措施除與歐洲電網(wǎng)強(qiáng)聯(lián)外，建設(shè)超過10%抽水蓄能，就地調(diào)峰平衡，因峰荷遠(yuǎn)距離輸送增加網(wǎng)損。
其海上風(fēng)電接入系統(tǒng)也走在世界前沿，裝機(jī)40萬千瓦、離岸超100千米的Borkum-2風(fēng)電場，用輕型直流電技術(shù)接入電網(wǎng)，因價高，我國仍采用交流接網(wǎng)。
- 1
- 2
- 3
- 4
- 總4頁
http:m.mangadaku.com/news/2011-8/2011818113420.html
0755-82905460
郵箱 
：
